MŠMT nevymezilo hodnotící kritéria transparentně

3. srpna 2010

Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj zamítl rozklad podaný Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy a potvrdil prvostupňové rozhodnutí úřadu ve věci veřejné zakázky na výběr organizátora veřejných zakázek.

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy jako zadavatel veřejné zakázky nedodrželo postup stanovený zákonem, neboť stanovilo dílčí hodnotící kritérium kvality, rozsahu a úplnosti nabízených služeb v rozporu se zásadou transparentnosti, a to tím, že vymezilo 12 podkritérií až při hodnocení nabídek. Dále jedním z hodnotících podkritérií byl technický kvalifikační předpoklad (požadavek na certifikát kvality ISO). S vybraným uchazečem, sdružením advokátů Holec, Zuzka & Partneři, zadavatel uzavřel smlouvu. Za postup, který mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky, uložil Úřad zadavateli v prvostupňovém řízení pokutu ve výši 70 000 korun. Předseda toto rozhodnutí potvrdil.

Úřad konstatoval, že uchazeči se ze zadávací dokumentace nedozvěděli údaje, které byly pro hodnocení nabídek rozhodující. Hodnocení nabídek je klíčovým prvkem procesu přidělení veřejné zakázky, proto je na stanovení hodnotících kritérií kladen značný důraz. V zájmu zajištění transparentnosti zadávacího řízení měl zadavatel uchazečům sdělit, co konkrétně požaduje a co bude v rámci přezkoumávaného kritéria hodnotit. Uchazeči by tak získali informace o preferencích zadavatele již ze zadávací dokumentace a mohli svoje nabídky sestavit tak, aby co nejvíce odpovídaly požadavkům zadavatele.

Odbor vnějších vztahů ÚOHS
10/101/VZ053